Resultado del concurso fotográfico!
Por primera vez desde la creación de este blog le cedo la palabra y la publicación directa a otra persona. La ocasión lo merece, pues no es otra que la insigne, sabia, templada e ilustrada: JUEZ IMPARCIAL!!
He aquí sus palabras.
LA JUEZ IMPARCIAL DICE (y lo que ella dice va a misa): Antes que nada, tengo que decir que el nivelón de las fotografías presentadas a la primera edición del "Premio Arcenillas" a la mejor peor foto del mundo ha sido majo-majo. Me ha costado montoneras decidirme por cual era la mejor peor foto de todas, pues todas eran bastante buenas malas fotos. Así que felicidades a todos por vuestra participación, que ya sabeis (y si no lo sabeis os lo digo yo) que lo importante es participar. Aunque lo que mola es ganar, para que nos vamos a andar con tonterias. Y, además, perder da mucha rabia. El caso es que después de varios días sin dormir ni nada de tanto pensar y decidir y eso, pues he decidido lo siguiente: El "Premio Arcenillas" a la mejor peor fotografía...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
por... la sobreexposición del primer plano, lo absurdo del encuadre, la falta de foco, lo desvahido de sus colores, la carencia de interés y de intención, lo estúpido de la composición, la mierda que hay en el cristal y la incapacidad del autor para transmitir al espectador cualquier estado de ánimo que no sea el desconcierto es para... GALAHAN, por "La Vaca"
El jurado también ha decidido por unanimidad unánime otorgar una "Mención Especial De Honor Y De Verdad De La Buena"... por... crear una fotografía incomprensible y absolutamente carente de interés, por una composición arriesgada y sin sentido alguno del ritmo visual o la estética, por destrozar con una única foto el mito de que una imagen vale más que mil palabras y por su incapacidad para contar una historia con imágenes sin necesidad de utilizar una explicación para completarla para... PABLETÓN, por "Promesas Escondidas"
Gracias a todos por participar, y enhorabuena a los ganadores. Fdo. La Juez Imparcial
BUEEEEEENOOOOOOO!!!!
Toooooooooongooo; Tooooooooooooooongooooo!!!
¿Y ahora tengo que poner esa mierda de foto entre las mias?? ¡Injusticia Social!!!
No pienso volver a dejarle el micrófono a nadie!!!
He aquí sus palabras.
LA JUEZ IMPARCIAL DICE (y lo que ella dice va a misa): Antes que nada, tengo que decir que el nivelón de las fotografías presentadas a la primera edición del "Premio Arcenillas" a la mejor peor foto del mundo ha sido majo-majo. Me ha costado montoneras decidirme por cual era la mejor peor foto de todas, pues todas eran bastante buenas malas fotos. Así que felicidades a todos por vuestra participación, que ya sabeis (y si no lo sabeis os lo digo yo) que lo importante es participar. Aunque lo que mola es ganar, para que nos vamos a andar con tonterias. Y, además, perder da mucha rabia. El caso es que después de varios días sin dormir ni nada de tanto pensar y decidir y eso, pues he decidido lo siguiente: El "Premio Arcenillas" a la mejor peor fotografía...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
"LA VACA"
por... la sobreexposición del primer plano, lo absurdo del encuadre, la falta de foco, lo desvahido de sus colores, la carencia de interés y de intención, lo estúpido de la composición, la mierda que hay en el cristal y la incapacidad del autor para transmitir al espectador cualquier estado de ánimo que no sea el desconcierto es para... GALAHAN, por "La Vaca"
El jurado también ha decidido por unanimidad unánime otorgar una "Mención Especial De Honor Y De Verdad De La Buena"... por... crear una fotografía incomprensible y absolutamente carente de interés, por una composición arriesgada y sin sentido alguno del ritmo visual o la estética, por destrozar con una única foto el mito de que una imagen vale más que mil palabras y por su incapacidad para contar una historia con imágenes sin necesidad de utilizar una explicación para completarla para... PABLETÓN, por "Promesas Escondidas"
Gracias a todos por participar, y enhorabuena a los ganadores. Fdo. La Juez Imparcial
BUEEEEEENOOOOOOO!!!!
Toooooooooongooo; Tooooooooooooooongooooo!!!
¿Y ahora tengo que poner esa mierda de foto entre las mias?? ¡Injusticia Social!!!
No pienso volver a dejarle el micrófono a nadie!!!
Bla Bla de El Autor a las
11:36
8 Comments:
Menudo tongo.
Fuentes que no voy a revelar me han dicho que la juez mantiene relaciones con el ganador. A mí esto me huele a complot para ganar todos los concursos que haya, qué pasa, ¿que no han tenido suficiente con el dvd de "Cómo ser John Malkovich"?
By
Anónimo, at 2:09 p. m.
No vuelvo a participar en tus concursos, cabrón. La novia de uno de los concursantes, no te jode...
By
txopsuey, at 2:20 p. m.
son ustedes unos llorones
By
Anónimo, at 2:45 p. m.
Ole!
Oleeee!!
He ganao!!
He ganao!!!
Que sepáis que entre que es un concurso de "peor foto" y que encima haya polémica, me siento super feliz!
TOMA!
Al final se hace justicia. Era increíble que Dani no tuviera NINGUNA foto mia en su panel ese donde mete hasta las fotos de los pizzeros que le llevan las pizzas. Por fin, habrá una de mi persona.
Y de la vaca.
Que sepais que me ha sorprendido mucho el veredicto, porque ya comenté la sutil estrategia de Dani haciendo que ELLA fuera la jueza, creyendo que POR ESO no iba a premiar a la verdadera FOTAZA.
Por otra parte, entiendo el cabreo de Inga, pero ya debería estar acostumbrada a perder ¿no?. Bwa ha ha!
Y Juan Carlos, no, a él no le jode. Faltaría más. :P
Mua ha ha!! Estoy que lo tiro!
Arcenillas, tiemblaaaaaa!!
By
Anónimo, at 4:36 p. m.
Chicos, hay que aceptar con deportividad la derrota, miradme a mi! Todos -incluído Galahan- me habeis dicho en petit-comite que la ganadora tendría que haber sido mi foto y no me he enfadado; he puesto el concurso en mi blog he perdido y no me he enfadado; el resultado se daba el día de mi cumpleaños y ni siquiera así me he enfadado... GRRR, ¿PERO QUÉ COÑO ES ESTO?!! HULK APLASTA, DESTROZA!!! ME PIENSO COMPRAR UNA NIKON!!!
By
El Autor, at 7:16 p. m.
Y digo yo... ¿quiere eso decir que al final mi foto... era buena? ¿Es posible que ni queriendo pueda hacer algo mal?
En todo caso, huelo de lejos el tufo a tongo y sé que lo han hecho como regalo de cumpleaños para ti, que te gusta que haya movida, pero no puedo sumarme a esta pantomima, y en señal de protesta te diré que...
¡No pienso ir a la fiesta de cumpleaños que haces hoy en tu casa!
Ah, ¿cómo? ¿que no lo sabíais? Vaya.
(Qué buena broma, ¿eh?)
(Espera, ¿no habrás hecho una fiesta y al que no le has invitado es a mí?)
(Bueno, que te den, que tienes 37 pero pareces mi padre).
By
Álvaro, at 4:42 p. m.
Bueno, me jode que la foto que mandé no haya sido lo suficientemente mala. Para el que lo entienda, un extracto de un artículo genial sobre la conveniencia y las ventajas de premiar y reconocer la ineptitud y el fracaso absoluto en las artes. Traduzco las últimas frases y os dejo lo demás.
La deficiencia epatante, esa que provoca asombro, merece quizás todavía más reconocimiento que los contados premios que existen hoy [se refiere a los Razzies y similares]. Es el vital segundo frente en la batalla contra la mediocridad creativa.
Staggering, awe-inspiring deficiency perhaps deserves even greater recognition than the handful of prizes doled out today. It is the vital second front in the battle against creative mediocrity."
"(...) failure, on a grand scale, is the flipside of towering success. If done right it can bring many rewards, particularly in the field of the arts. Money and adulation are rightly due to high achievers but the very worst garner recognition too. Thankfully, in recent years, more and more awards have been instituted to recognise the contributions of the stunningly awful performers, writers and artists.
Alongside the Razzies now sit several awards including the Bad Sex prize for novelists deemed to have enscribed the most appalling descriptions of lovemaking. Winners include Norman Mailer and Sebastian Faulks. For bad music the awards are called the Naomis (named after model-turned-singer-quickly-turned-model-again, Naomi Campbell). In 1993 (see article) the K Foundation honoured Rachel Whiteread, an artist who cast the inside of a terraced house in concrete, with the title of Britain’s worst contemporary artist. The foundation offered her a cash prize of £40,000. At the same moment Ms Whiteread also won the Turner Prize, the most coveted award for contemporary artists.
This trend acknowledges that though the arts are subjective it is generally possible for consensus to emerge over the worst as it is the best. Moreover rewarding failure recognises that the effort and talent involved in producing something dreadful is not too different to that necessary to hit the heights. Mr Murphy’s films require a big budget, cast and crew just as much as do those of, say, Daniel Day Lewis. Composing bad music or writing awful plays or novels takes as much time and dedication as producing works of great merit (with the possible exception of the oeuvre of Jeffrey Archer).
An annual prize named after Edward Bulwer-Lytton, a wretched Victorian novelist, invites entrants to compose merely the opening sentence to the worst of all possible novels. The winner this year was Jim Gleeson of Madison, Wisconsin, with the following: “Gerald began—but was interrupted by a piercing whistle which cost him ten percent of his hearing permanently, as it did everyone else in a ten-mile radius of the eruption, not that it mattered much because for them 'permanently' meant the next ten minutes or so until buried by searing lava or suffocated by choking ash—to pee.” But would Mr Gleeson, or other entrants, dare to complete the work?
William McGonagall, a Scotsman writing at the end of the 19th century, is widely regarded as the worst poet of all time. He sealed his place in literary history by dint of hard work, dedication, a disregard for his critics and a sprinkling of genius. Consider an extract from his “The Tay Bridge Disaster”:
Beautiful Railway Bridge of the Silv'ry Tay!
Alas! I am very sorry to say
That ninety lives have been taken away
On the last Sabbath day of 1879,
Which will be remember'd for a very long time.
McGonagall also serves to show the tremendous pleasure that artistic failure at the highest level can bring to an audience, particularly one prepared to laugh—just a little—at the misfortune of another. Audiences are drawn to the car crash as readily as to the masterpiece on canvas. In paraphrase of a member of Spinal Tap, a fictional rock band of stupendous awfulness, there is a thin line between clever and stupid. Staggering, awe-inspiring deficiency perhaps deserves even greater recognition than the handful of prizes doled out today. It is the vital second front in the battle against creative mediocrity."
By
Shams Tabrizi, at 10:53 p. m.
Una Nikon!!!!!
Una nikon, dices!!!?
madredelamorhermoso
Una cosa os digo, panda de llorones, es la primera vez que se me queja la parroquia por decir que su fotos NO era la más mala.
flipadica me teneis.
Aprended de Arcenillas y defender que vuestra foto es siempre la mejor, hombre ya!
Arriba photoshop!
Abajo la monja!
By
Anónimo, at 12:03 p. m.
Publicar un comentario
<< Home